測試由國際消費者研究及試驗組織（ICRT）統籌，以下實際測試均由1位專家及2位普通讀者進行評審。
畫面質素：電子書閱讀器針對不同光線下表現
畫面質素評分取決於樣本屏幕在室外陽光、室內燈光及昏暗環境下的表現。大部分樣本於不同光度環境下，字體邊緣仍能圓滑顯示，故此評分頗優異，尤其是「Rakuten kobo」（#1、#2、#5、#9）和「Amazon」（#3、#4），畫面質素整體獲得5分。而「reMarkable」（#12）的屏幕沒有背光設計，於較暗環境下使用表現略遜色，整體畫面質素只獲得3分。
閱讀舒適度：小巧機身評分更高
閱讀舒適度評估讀者於站立、坐着及躺在床上三種情況下，使用樣本閱讀時的舒適程度。樣本#9至#12雖然配備較大（約10吋）屏幕，不過該等型號亦相對較其他型號笨重，因此分別只獲4分或3.5分評分；樣本#1至#8的機身較小巧，獲得4.5分或以上的理想評分。
使用方便程度：電子書閱讀器載入速度
使用方便程度的評審分為兩部分。第一部分為「反應和設定」，評估電子書閱讀器開啟較大容量電子書的速度，以及用戶設定/加入無線網絡的方便程度；第二部分為「操作內容」，則針對閱讀過程的簡易程度，包括揭頁、加入書籤及備註、查字典及搜尋字詞的表現。
結果以「Amazon」（#3、#4、#7及#10）的整體得分較佳，加入書籤及備註都較方便容易，均得4.5分的高評分。「reMarkable」（#12）則於加入備註及查字典等方面表現較差，稍稍影響其評分。